Зарплата в 1999 году?

Comments

• В госархиве, если документы были туда сданы. Если нет, то искать концы у бывшего хозяина магазина.
• Цитата: В госархиве, если документы были туда сданы. Если нет, то искать концы у бывшего хозяина магазина.

  
  
  А в госархиве- это где и как оттуда получить эти самые подтверждения. О зарплате сотрудника милиции там тоже есть данные?
• Архивная справка/копия документа, заверенная архивом/выписка.
  
  Ещё вариант Б: НЕОФИЦИАЛЬНО спросить в ПФР. За 2000 год у них должны быть данные. Но очень сложно, ибо доступ у конкретного сотрудника может и не быть.
• Думаю, архив здесь вряд ли поможет.
  Почитайте семейный кодекс: насколько я помню, совместно нажитое при отсутствии брачного контракта делится пополам и размер доходов каждого в расчет не берется.
  Вот если будет выписка, к примеру, из сберкнижки мамы, что такого-то числа сняли такую-то сумму, а на следующий день аналогичную сумму заплатили за землю - тогда можно будет доказывать взаимосвязь этих двух сумм.
• Цитата: Цитата: В госархиве, если документы были туда сданы. Если нет, то искать концы у бывшего хозяина магазина.А в госархиве- это где и как оттуда получить эти самые подтверждения. О зарплате сотрудника милиции там тоже есть данные?

  
  
  Информацию о стаже работы и зарплате можно получить, направив запрос в архивный отдел администрации по месту нахождения ликвидированного предприятия.
  
  Если предприятие действует или у него есть правопреемник - документы должны храниться на месте в течение 75 лет.
  
  
• Цитата: Думаю, архив здесь вряд ли поможет.Почитайте семейный кодекс: насколько я помню, совместно нажитое при отсутствии брачного контракта делится пополам и размер доходов каждого в расчет не берется.Вот если будет выписка, к примеру, из сберкнижки мамы, что такого-то числа сняли такую-то сумму, а на следующий день аналогичную сумму заплатили за землю - тогда можно будет доказывать взаимосвязь этих двух сумм.

  
  
  Нет, деньги фигурировали только наличные, есть свидетели. Просто если посчитать заработанное за полгода совместной жизни и цена купленной земли, то вот и получается, что на те зарплаты они не могли накопить за полгода на купленную землю, а именно на полученную в дар от мамы сумму денег эта земля куплена. А полученное в дар имущество одним из супругов считается его личной собственностью.
  
  "Информацию о стаже работы и зарплате можно получить, направив запрос в архивный отдел администрации по месту нахождения ликвидированного предприятия.
  
  Если предприятие действует или у него есть правопреемник - документы должны храниться на месте в течение 75 лет."
  
  А вот о зарплате мужа может бывшая жена направить запрос, или в суде ходательство подать на такой запрос?
  
  И вообще, может кто помнит, какие были оффициальные зарплаты у госслужащих в те годы?
• Цитата: Думаю, архив здесь вряд ли поможет.Почитайте семейный кодекс: насколько я помню, совместно нажитое при отсутствии брачного контракта делится пополам и размер доходов каждого в расчет не берется.Вот если будет выписка, к примеру, из сберкнижки мамы, что такого-то числа сняли такую-то сумму, а на следующий день аналогичную сумму заплатили за землю - тогда можно будет доказывать взаимосвязь этих двух сумм.

  
  Полностью с Вами согласна. Но даже и при предложенном Вами варианте развития событий, доказывать это будет очень сложно. Семейный кодекс, на мой взгляд, четко регламентирует вопросы раздела имущества. А что касается справки о зарплате сотрудника МВД, ее могут выдать только по запросу суда. Сведения о зарплате сотрудников МВД хранятся в архиве отдела МВД, где проходил службу муж. Соответственно, если Вы хотите доказывать, что совокупный доход семьи не позволял купить земельный участок, Вам надо в суде заявлять ходатайство об истребовании сведений о доходах, в том числе и из отдела МВД.
• Согласна с Al-ra5. совместно нажитое делится пополам и размер доходов каждого в расчет не берется.Если есть свидетели, то нужно приглашать их в суд и возможно удастся его выиграть. Если суду будет интересна получаемая супругом з/плата, то они сделают запросы в нужные инстанции.
• Благодарю.
  
  А вот еще такой вопрос, может кто разбирается, суд должен проходить по месту жительства ответчика или по месту нахождения земельного участка? А если несколько участков в разных концах подмосковья, то в нескольких судах чтоли получается?
• Это урегулированно в Гражданском процессуальном кодексе РФ, а именно:
  
  Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
  
  Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
  
  Статья 29. Подсудность по выбору истца
  
  1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
  2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
  3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
  4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
  5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
  6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
  7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
  8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
  9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
  10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
  
  Соответственно, в Вашей ситуации - иск подается по месту жительства ответчика, а не по месту нахождения объекта спора.
• Оленька Юрьевна, очччеень Вам благодарен!!!!
• Цитата: Это урегулированно в Гражданском процессуальном кодексе РФ, а именно:Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчикаИск предъявляется в судпо месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Статья 29. Подсудность по выбору истца1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.Соответственно, в Вашей ситуации - иск подается по месту жительства ответчика, а не по месту нахождения объекта спора.

  
  
  
  Нет, все же в ГПК есть статья, которая говорит, что иск на недвижимое имущество предъявляется по месту нахождения данного имущества, и другой альтернативы по моему нету.
• Специальная норма имеет приоритет перед общей (именно приведена ст.30 п.1), т.е. по месту нахождения недвижимости.
  
  А с множественностью теоретико-научный вопрос, ибо судья может и не принять 2 дела, если даже явно взаимосвязаны (в практике было: взыскание алиментов с установлением отцовства одного из детей)
• Цитата: Специальная норма имеет приоритет перед общей (именно приведена ст.30 п.1), т.е. по месту нахождения недвижимости.А с множественностью теоретико-научный вопрос, ибо судья может и не принять 2 дела, если даже явно взаимосвязаны (в практике было: взыскание алиментов с установлением отцовства одного из детей)

  
  
  Павел! Из вопроса автора следует, что назревает спор о разделе совместно нажитого супругами имущества, в ходе судебного разбирательства предполагается исключить из режима совместно нажитого в браке имущества земельный участок. А в статье 30 ГПК регулируются вопросы исключительной подсудности:
  
  Статья 30. Исключительная подсудность
  
  1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
  (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
  2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
  3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
  
  Я думаю, вот если бы спор был о праве собственности на земельный участок, то тогда , конечно, иск подавался бы по месту нахождения данного объекта права, а так - иск о разделе совместно нажитого в браке имущества подлежит подаче по месту нахождения ответчика. Но это мое мнение, думаю, коллеги - юристы меня поправят, если я не права.
• Да, вопрос конечно интересный.
• Цитата: Да, вопрос конечно интересный.

  
  
  Может, кто-то из консультантов портала "разрулит" наш спор?
• Как следует из вопроса иск подается о разделе совместно нажитого имущества ( вчастности объекта недвижимости-земельного участка). В этом случае решается вопрос о праве на часть данного земельного участка. Соответственно согласно ст. 30 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости. Если предметом исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
  По этому поводы даны разъяснения в п.2 (ответы на вопросы) Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2006г. от 07и14.06.06г. и п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2003г. от 07.04.2004г.
  Необходимо учитывать, что при подаче иска необходимо будет уплатитьгоспошлину в размере определенном согласно подп.3, п.1 ст. 333.20 НК РФ.